Главная Клятва Написать нам О нас
    Подписаться на наши новости в формате RSS Наше движение в социальной сети Facebook Наше движение в Живом Журнале Наше движение в Твиттере Наше движение ВКонтакте  
 
 
 
Обращение
 
Поддержка позитивных начинаний
(+) Жизнь (=) Справедливость (!) Свобода (#) Интеграция
 
Борьба с негативными явлениями
(+) Москва Екатеринбург Нижний Тагил Алтайский край Башкортостан Белгородская область Владимирская область Волгоградская область Воронежская область Калининградская область Кемеровская область Кировская область Красноярский край Республика Крым Московская область Нижегородская область Новгородская область Омская область Приморский край Ростовская область Санкт-Петербург (+) Свердловская область Ставропольский край Татарстан Тверская область Тульская область Челябинская область Чувашия (+) Удмуртия Хабаровский край (+) ХМАО-Югра Ярославская область Белоруссия
 
Дополнительно
Отчеты Видеоблог Законодательство Полезные ссылки
 
Значимые мероприятия
 
Архив мероприятий
Июль 2015 (1)
Май 2015 (1)
Март 2015 (9)
Февраль 2015 (10)
Январь 2015 (6)
Декабрь 2014 (13)
Ноябрь 2014 (8)
Октябрь 2014 (7)
Сентябрь 2014 (11)
Август 2014 (9)
Июль 2014 (12)
Июнь 2014 (9)
Май 2014 (21)
Апрель 2014 (14)
Март 2014 (19)
Февраль 2014 (31)
Январь 2014 (10)
Декабрь 2013 (22)
Ноябрь 2013 (23)
Октябрь 2013 (19)
Сентябрь 2013 (19)
Август 2013 (19)
Июль 2013 (21)
Июнь 2013 (13)
Май 2013 (14)
Апрель 2013 (10)
Март 2013 (10)
Февраль 2013 (18)
Январь 2013 (10)
Декабрь 2012 (14)
Ноябрь 2012 (10)
Октябрь 2012 (26)
Сентябрь 2012 (15)
Август 2012 (22)
Июль 2012 (28)
Июнь 2012 (30)
Май 2012 (31)
Апрель 2012 (29)
Март 2012 (31)
Февраль 2012 (29)
Январь 2012 (12)
Декабрь 2011 (20)
Ноябрь 2011 (45)
Октябрь 2011 (20)
Сентябрь 2011 (10)
Август 2011 (13)
Июль 2011 (14)
Июнь 2011 (25)
Май 2011 (11)
Апрель 2011 (15)
Март 2011 (22)
Февраль 2011 (12)
Январь 2011 (6)
Декабрь 2010 (17)
Ноябрь 2010 (8)
Октябрь 2010 (24)
Сентябрь 2010 (10)
Август 2010 (3)
Июль 2010 (10)
Июнь 2010 (10)
Май 2010 (6)
Апрель 2010 (10)
Март 2010 (7)
Февраль 2010 (3)
Январь 2010 (5)
Декабрь 2009 (3)
Ноябрь 2009 (7)
Октябрь 2009 (4)
Сентябрь 2009 (1)
Август 2009 (2)
Июнь 2009 (2)
Май 2009 (1)
Апрель 2009 (2)
Март 2009 (2)
Февраль 2009 (2)
Декабрь 2008 (4)
Ноябрь 2008 (4)
 
Авторизация
Логин:
Пароль:
 
 

Хабаровский край : Освоение и восстановление прудового рыборазводного хозяйства «Биксур»
автор: admin 1 октября 2013 просмотров: 5080

Освоение и восстановление прудового рыборазводного хозяйства «Биксур»В Народный Контроль (public.org.ru) поступило письмо директора ООО «Рыборазводный комплекс «Вест» А.С. Бабешко о ситуации с восстановлением и освоением земельного участка сельскохозяйственного назначения единым кадастровым номером 27:17:402601:383 общей площадью 751га, который расположен за чертой поселений в северо-восточной части Хабаровского муниципального района, в 98 км от г. Хабаровска, в 15 км. от села Елабуга. Земельный участок сельхозназначения представляет собой единый имущественный комплекс полносистемного прудового рыборазводного хозяйства «Биксур» (ГТС), является в соответствии федерального законодательства участком специального обособленного пользования (применение сооружений, технических средств и устройств).

ОБШЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
РЫБОРАЗВОДНЫЙ КОМПЛЕКС «ВЕСТ»
68000, Россия, г. Хабаровск, ул. Космическая 13В - 48, тел.8-914-153-21-95, ИНН 2724119364, КПП 27240101, ОГРН
108272400397



Земельный участок сельскохозяйственного назначения единым кадастровым номером 27:17:402601:383 общей площадью 751га, расположен за чертой поселений в северо-восточной части Хабаровского муниципального района, в 98 км от г. Хабаровска, в 15 км. от села Елабуга. Земельный участок сельхозназначения представляет собой единый имущественный комплекс полносистемного прудового рыборазводного хозяйства «Биксур» (ГТС), является в соответствии федерального законодательства участком специального обособленного пользования (применение сооружений, технических средств и устройств).

В комплекс рыбопроизводственного предприятия вошли:
(согласно ситуационного плана, технологической схемы генплана полносистемного прудового рыбхоза «Биксур» и технологической схемы плана разбивочного хозцентра «Биксур»).

1.Головной пруд №1 площадью 225га с подпорной дамбой протяженностью в 2.5 км, является основой водоснабжения прудового хозяйства «Биксур», головной пруд №1 пополняется водой в основном за счет вешних вод, в период таяния снега, льда и дождей (балочный). (В настоящее время (2013г), министерство природы края незаконно исключило головной пруд из состава полносистемного рыбхоза, путем фальсификации с искусственного водоема головной пруд на несуществующее озеро «Биксур»).

2. Нагульные пруды - 3шт. №№ 2,3 ,4 общей площадью 316га разделенные дамбами (замкнутые водоемы).
3.Выростные пруды - 4шт., общей площадью 51,3га, разделенных дамбами (замкнутые водоемы), в том числе питомные летние ремонтные, летние маточные, карантинный и пруд отстойник в дамбах (замкнутые водоемы), итого двадцать прудов с площадью зеркала воды 626,8 га, проектной мощностью рыбхоза «Биксур» до 800тонн товарной рыбы в год.
(От 2003-2013гг, головной пруд площадью 255га находится в аварийном состоянии, представляет угрозу нижерасположенному Государственному заказнику «Бобровый», в том числе представляет угрозу незаконно возведенной в водоохраной зоне реки «Биксур» и р.Немты охотничьей базе краевой «элиты», другие пруды рыбхоза, из-за отсутствия металлических заслонок, регулирующих уровень и сброс воды обезвожены, ложе прудов заросло травой и кустарником(тальник).
В имущественный комплекс рыбоводного хозяйства входит хозцентр «Биксур».
(Завершенное строительство).

1.Зимовальный комплекс с инкубационным цехом 66х19м кв.
2.Административное здание.
3. Склад гранулированных кормов.
4.Склад минеральных удобрений.
5.Склад ГСМ.
6. Скважина 40м.
7.Навес для машин.
8. Дизельная электростанция на 150 кВт.
9. Насосная станция.
10. Септик с хлораторной.
11. Котельная.
12. Компрессорная с блоком микрофильтров.

(За период 2003 - осень 2008года, хозцентр «Биксур», вышеперечисленные строения разобраны, оборудование демонтировано, стройматериалы и оборудование незаконно вывезено с территории прудового хозяйства, считаем на возведение чиновничьей охотничьей базы в районе р.Немты фактически на территории государственного заказника «Бобровый» и второй базы на территории хозцентра рыбхоза «Биксур», предоставленной чиновниками общественной организацией «Охота, наука, эксперимент»).
Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости 02.10.2008№С17/08-6169, земельный участок площадью 751га образованный исключительно для обеспечения функционирования полносистемного прудового рыбоводного хозяйства «Биксур», оценен лишь в десять миллионов рублей, по сути, в двух годичную зарплату краевого чиновника.

По поручению Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Управления Президента РФ (на обращение ООО «Вест» от 29.04.2013 года).

По поручению прокуратуры Хабаровского края, от 03.06.2013года
межрайонной природоохранной прокуратурой с выездом на место для проведения проверки соблюдения требований Федерального закона от 21.07.1997№117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» расположенных ГТС рыбхоза на территории администрации Хабаровского муниципального района с привлечением Дальневосточного специалиста Управления Ростехнадзора и министерства природных ресурсов края при участии ООО «Рыборазводный комплекс «Вест».

По прибытию на данный участок для проверки участка, ООО «Вест», так как у природоохранного прокурора и «специалиста» из Управления Ростехнодзора не оказалось каких–либо территориальных схем участка, ООО «Вест» предоставило природоохранному прокурору, ситуационный план, аэросъемку участка, технологическую схему генерального плана полносистемного прудового рыбоводного хозяйства «Биксур», разработанную МРХ СССР и генплан хозцентра «Биксур».

Прокурорская проверка от 03.06.2013года напоминала шоу, а не настоящую проверку, организованное для природоохранного прокурора и ООО «Вест», представителем МПР края и «специалистом» из Управления Ростехнадзора.
.
Результат.

Из прокурорской отписки 07.06.2013 №7/3-131-2011, исполнитель Сулейманова Г.С. уведомляет ООО «Вест» не соответствующей действительности информацией, фактически переписанной прокурором из предыдущих (2010-2012гг) поверхностных прокурорских проверок (так как фактически не возможно от 03.06 по 07.06 за три дня провести настоящую проверку всей документации, в том числе целевых средств выделяемых от 2003года на содержание ГТС рыбоводного хозяйства и на содержание памятника природы краевого значения «Утиный дом», расположенного на территории рыбхоза «Биксур»), оказывается, что собственником земельного участка кадастровым номером 27:17:402601:383 площадью 751га, и его недвижимого имущества, образующего единое рыбопроизводственное гидротехническое сооружение, а в нем рыбохозяйственные пруды рыбхоза «Биксур», расположенного на территории администрации Хабаровского муниципального района является субъект РФ.
Однако, из настоящих документов из Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю утверждается обратное, что данный земельный участок, который согласно ст.ст. 130,132 и 134 Гражданского кодекса РФ , перепрофилированию и разделу на отдельные участки не подлежит, находится, согласно Постановления Главы Хабаровского района от 18.11.2009№3534, в фонде перераспределения администрации Хабаровского муниципального района (ГТС рыбоводного хозяйства «Биксур», расположено на территории администрации Хабаровского муниципального района, за чертой поселений).

Нижеследующие документы свидетельствуют, что прокурор Сулейманова Г.С. заблуждается:

1. Управление Россельхознадзора по Хабаровскому краю от 22.11.2012№06-05/5205, Управление Росреестра по краю от 25.03. 2013№ 03.-20/2995 свидетельствуют, что в отношении данного земельного участка какие - либо действия в установленном законодательством порядке не производились, что земельный участок согласно Постановления Главы Хабаровского района от 18.11.2009№3534 находится в фонде перераспределения администрации Хабаровского муниципального района.

2. Письмо администрации Хабаровского муниципального района от 24.11.2009№3-11/3729 адресованное ООО «Вест» свидетельствует, что данный земельный участок кадастровым номером 27:17:402601:383 общей площадью 751га, на который государственная собственность не разграничена, находится в управлении и распоряжении именно у администрации Хабаровского муниципального района.

3.Прокуратура Хабаровского района от 15.11.10г.№9-21в/2010 свидетельствует (в частности принадлежности земельного участка), что земельный участок с кадастровым номером 27:17:402601:383 площадью 751га, ранее предоставленный на праве постоянного бессрочного пользования ТОО «Биксур», является землями сельхозназначения с разрешенным использованием – для ведения рыборазводного хозяйства. Право государственной собственности на указанный земельный участок не разграничено.
Согласно п.10ст.3-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов. Более того, прокурором Хабаровского района П.Г. Пономаревым, по результатам проведенной проверки по факту нарушения федерального законодательства, а также порядка рассмотрения обращений граждан (в частности допущенной волокиты и необоснованных ответов на обращения ООО «Вест») внесено представление главе Хабаровского муниципального района.

Из вышеперечисленного следует, что субъект РФ не является собственником данного земельного участка (ГТС рыбхоза), согласно Постановления Губернатора Хабаровского края от 19.05.2003 года №159, лишь организовал на территории администрации Хабаровского муниципального района (согласно Распоряжения Главы муниципального образования Хабаровского района от 22.04.2003№291-р), природный комплекс в центральной части прудов рыбхоза «Биксур» общей площадью 158га для изучения водоплавающих птиц, объявил памятником природы краевого значения «Утиный дом» без изъятия земельного участка.

Выходит, что прокурор Сулейманова Г.С лукавит или заблуждается?

Также исполнитель прокурорской проверки Сулейманова Г.С., от 07.06.2013 года утверждает, что на территории памятника природы «Утиный дом» площадью 158га, гидротехнические сооружения отсутствуют!!!. ( из заключения «специалиста» Ростехнадзора, на каком основании)?

Однако технологическая схема генерального плана полносистемного рыбхоза «Биксур» доказывает обратное (по сути техническая схема свидетельствует, что памятник природы краевого значения «Утиный дом» в который вошли четыре выростных пруда №№ 5,6,7,8 площадью 51,3га в гидротехническом сооружении (замкнутые водоемы) и нагульный пруд №2 площадью 109га в гидротехническом сооружении (замкнутый водоем). Выходит, что прокурор искажает действительность?

Так как наше техническое образование и практика на различных водоемах Дальнего Востока от 1977-2013гг в рыбной отрасли, позволяет независимо делать выводы, более того ООО «Вест» ранее от 21.05.2009-2010гг согласно Договора с администрацией Хабаровского района «о хранении руинизированного имущества хозцентра «Биксур», также являлось от 03.06.2013года участником проверки объекта, свидетельствуем:
1. Подъездная автодорога (10 километров) к прудовому рыбхозу «Биксур» находится (мягко сказать) в неудовлетворительном состоянии.
2. Дамба-дорога головного пруда (ширина по гребню-6м.), протяженностью 2,5 километра, разделяющая головной пруд с выростными, нагульными и питомной частью прудов, уровень безопасности дамбы –дороги неудовлетворительный, откос плотины со стороны головного пруда, в зоне волнового воздействия (не трудно представить волну в акватории водоема площадью 255га, которая в ветреную погоду разбивает бесхозяйную даму) частично разрушена. Аварийный сброс воды головного пруда поводкового канала бесконтролен. В районе дамбы (рыбоуловитель) головного пруда образовалась промоина (ширина 5-7м.), глубина промоины (наши наблюдения 2008-2013гг), за данный период значительно увеличилась, из этого следует, чем больше глубина промоины, тем больше вероятность бесконтрольного сброса воды с головного пруда площадью 255га.
3. Выростные пруды №№ 5,6,7,8 площадью 51,3га в дамбах (замкнутые водоемы) и нагульный пруд №2 площадью 109га в дамбе (замкнутый водоем) полносистемного прудового рыбхоза «Биксур» вошли в территорию «уникального» памятника природы краевого значения «Утины дом». Выростные пруды (четыре шт.) площадью 51,3га обезвожены, ложа прудов из-за отсутствия перепускных заслонок (демонтированы, в колодцах отсутствуют) заросло кустарником (тальник). Нагульный пруд №2 площадью 109га обезвожен, ложе пруда заросло кустарником, за исключением образовавшейся лужи за счет таяния снега в нагульном пруду №2 площадью не более 3га, глубиной 1 метр. По заверению представителя министерства природы края, в данной луже активно размножаются водоплавающие птицы (утка), которых мы не увидели. Дамба–дорога расположенная вдоль выростных и нагульных прудов, протяженностью более трех километров разбита автотранспортом, уровень дамбы–дороги (откосы) частично разрушены, заросли кустарником. Судя по состоянию «уникального» памятника «Утиный дом» площадью 158га водных объектов, из них существует лишь лужа площадью не более 3 га, которая заиливается, через год-другой фактически прекратит свое существование.
Возникает вопрос, если на содержание водоемов памятника природы площадью 158га выделяются целевые средства (2003-2013гг), а фактически (для показухи), существует от 158га зеркала воды, лишь лужа в три гектара, в придачу один аншлаг информации да обзорная вышка в сумму 290т. р. (конкурс на постановку обзорно-смотровой вышки от 2008г). Где и кем потрачены средства, выделяемые на общую площадь 158га памятника, а не на три гектара от 2003-2013гг на лужу, именуемую памятником природы «Утиный дом»?

Более того есть свидетельство, что фиктивному ремонту подлежала общая площадь 158га памятника.
Управление Росреестра по Хабаровскому краю 25.03.2013 №03-20/2995 уведомляет ООО «Вест», что согласно информации, предоставленной Управлению министерством природы Хабаровского края, что в 2008 году на территории памятника природы «Утиный дом» произведен ремонт перепускных шлюзов на головном и выростных прудах, изготовлено 60 гнездовых домиков, построена наблюдательная вышка, произведен ремонт дамбы-дороги по границе памятника природы.

Прокурор Сулейманова Г.С в прокурорской отписке уведомляет, что в ходе проверки факты о неправомерном расходовании, начиная с 2003года, средств краевого бюджета на организацию и содержание водных объектов (площадь 158га) памятника природы не нашли своего подтверждения

Можем под присягой свидетельствовать, что в отношении перепускных шлюзов на головном и выростных прудах и дамбы- дороги по границе памятника природы, работы в 2008году не проводились.
В 2008 году, при выборе земельного участка для рыбоводства ООО «Вест» неоднократно посещало данную территорию рыбхоза, от 21.05.2009-2010гг согласно Договора хранения имущества хозцентра «Биксур» мы являлись охраной данного участка, какие-либо работы 2008-2010гг, подрядными организациями не проводились.

Однако прокурорской проверкой от 07.06.2013 установлено (так утверждает прокурор Сулейманова Г.С), что работы фактически проведены, выполнение и оплата подтверждены документально.

Средства выделялись на общую площадь 158га «уникального» памятника природы, нам же во время прокурорской проверки показали аншлаг, лужу в 3га и смотровую вышку, выходит выделяемые целевые средства от 2003-2013гг (за десять лет) потрачены на установку аншлага, лужу в 3га и смотровую вышку. Однако!!!!

Управление Россельхознадзора по краю актом от 16 ноября 2012года (выездная комиссия, при участии представителей ООО «Вест» и бывшего директора рыбопитомника «Корсаковский» Хабаровского муниципального района Бикетов В.Г.), так же свидетельствует, что инфраструктура рыбоводного комплекса «Биксур» из-за длительного неиспользования пришла в негодность. Гидротехнические сооружения, регулирующие уровень воды в прудах находятся в нерабочем состоянии. В таком случае, о каком таком текущем проведенном ремонте нас уведомляет прокурор?

Прокурор Сулейманова Г.С уведомляет, что изучено постановление Губернатора Хабаровского края от 19.05.2003№159 «Об организации на территории Хабаровского района памятника природы «Утиный дом», нарушений не выявлено. Оснований для отмены Постановления №159 не имеется.

1. На каком основании в п.1 постановления №159 вместо настоящего землепользователя (постоянное бессрочное пользование ТОО «Биксур» согласно постановления Главы района от 23.06.1994№691 до Постановления администрации района от 18.11.2009№3534 являлось ТОО «Биксур») в п.1 постановления указан юридически не существующий землепользователь НПС «Биксур», более того распоряжающийся в нарушение законодательства гидротехническими сооружениями?

2. В описании границ памятника природы «Утиный дом» содержится не достоверная информация - указано, что полносистемное прудовое хозяйство «Биксур» бывшее (по сути выходит, что от 2003года незаконно ликвидированное ГТС), по факту расценивается согласно правилам закона «О безопасности гидротехнических сооружений» как незаконно ликвидированное (без соблюдения правил декларации о ликвидации или консервации ГТС). Или попросту ликвидирован незаконно сам земельный участок сельхозназначения площадью 751га, так как без своего недвижимого имущества ГТС рыбхоза, теряет свое целевое предназначение (сельскохозяйственное товарное рыбоводство).

3. В приложении 2 к постановлению Губернатора края от 19. 05.2003№158 (режим особой охраны), по сути организаторами памятника природы, незаконно наложен запрет, в противоречие закону «О безопасности гидротехнических сооружениях» и правил эксплуатации рыбохозяйственных водоемов, в приложении 2 указано, что запрещается проводить какие- либо действия, приводящие к уничтожению водоемов и их частей, а также к изменению гидрологического режима, в том числе забор и сброс вод, устройство запруд и т.д.

Более того, прокурор игнорировал факт, что памятник природы «Утиный дом» расположен в центральной части полносистемного рыбхоза «Биксур» в территорию памятника вошли четыре выростных пруда в дамбах №5,6,7,8 площадью 51,3га и нагульный пруд №2 площадью 109га в дамбе (замкнутые водоемы). По сути, другая часть прудов рыбхоза оказалась бесхозяйной, а именно головной пруд №1 площадью 255га с подпорной дамбой–дорогой протяженностью 2,5 километра, граничащей с «уникальным» памятником, находится в не удовлетворительном состоянии, в таком же плачевом состоянии находится питомная часть прудов (бесхозяйное), за памятником природы расположены два нагульных пруда №3 площадью 104га и № 4 , площадью 103га в дамбе (замкнутые пруды), обезвожены, ложа заросли кустарником, бесхозяйные.
Площадь памятника состоящего из водных объектов рыбхоза 158га обезвожены, за исключением образовавшейся лужи площадью 3га, которая буквально через два года заилится и зарастет кустарником в нагульном пруду №2. Считаем, что прокурору достаточно оснований для отмены ущербного Постановления №159.

Результат данного запрета (приложение 2 к постановлению№159), технического обслуживания ГТС «бывшего» рыбхоза «Биксур».
Отчет НП НИИОХП по комплексному экологическому обследованию территории памятника природы краевого значения «Утиный дом» в Хабаровском муниципальном районе для оценки его современного состояния и перевода земель в категорию особо охраняемых территорий. (государственный контракт 66/7 от25.07.2007г.)

Собранная при полевых обследованиях информация позволяет науке, сделать следующие выводы:
1. В результате естественных сукцессий, за пять лет существование, более трети памятника природы утратило свое первоначальное значение (обезвоживание бывших рыбохозяйственных прудов и зарастание древесной растительностью). Ликвидация этого фактора требует вмешательства человека с применением техники, что противоречит статусу территории.

2. В сохранении и приумножении водно-болотной дичи территория, в силу своей незначительно площади и ограниченности кормовых ресурсов, а также расположения в непосредственной близости огромного количества естественных водоемов в бассейне р. Немты, существенной роли не играет. Прокурор данный факт игнорирует.

3. Управление Россельхознадзора по краю, актом проверки объекта от 16 ноября 2012года свидетельствует, что при обследовании участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 27:17:402601:383, общей площадью 751га установлено: головной пруд площадью 255га (учетный номер 1 согласно технологической схемы генерального плана прудового хозяйства «Биксур) зарастает водной растительностью из-за частичного разрушения дамбы головного пруда. Пятнадцать рыбохозяйственных прудов входящих в производственную зону, вода в которых отсутствует и они заросли кустарником. Гидротехнические сооружения, регулирующие уровень воды в прудах находятся в нерабочем состоянии. (данный акт Управления Россельхознадзора от 16ноября 2012года свидетельствует, что какие-либо работы, не проводились, средства от 2003года выделялись).
4. ООО «Вест», как участник прокурорской проверки от 03.06.2013 свидетельствует, что отошедшие в пользование (без изъятия участка) пруды рыбхоза «Биксур» памятника природы «Утиный дом» площадью 158га для изучения водоплавающих птиц, именно выростные (четыре шт.) №№ 5,6,7,8 площадью 51,3га и нагульный пруд №2 площадью 109га обезвожены, заросли травой и кустарником, работы не проводились, за исключением образовавшейся лужи площадью не более 3га, в которой по уверению представителя МПР края активно размножаются водоплавающие птицы, никаких уток мы так и не обнаружили.

Однако прокурор Сулейманова Г.С делает выводы, что оснований для отмены Постановления №159 не имеется, также у прокурора не имеется основания потребовать от организаторов ущербного краю памятника природы объяснений - для каких целей от 2003 по 2013гг, не имя на это право (без декларации правил безопасности по эксплуатации ГТС), были обезвожены рыбохозяйственные пруды рыбхоза «Биксур», что привело к тяжким последствиям, к обезвоживанию и зарастанию ложа рыбохозяйственных прудов площадью 158га, предоставленных субъекту РФ без изъятия земельного участка администрацией Хабаровского муниципального района согласно Распоряжения главы муниципального образования Хабаровского района от22.04.2003№291-р – для изучения водоплавающих птиц, а не для обезвоживания рыбопроизводственных прудов.

Прокурор Сулейманова Г.С, ссылается и безгранично доверяет филькиной грамоте (бумага все стерпит) из министерства природы края от 18.03.2008№34-П, что утверждено заключение экспертной экологической комиссии о благополучии водоемов находящихся на территории памятника природы «Утиный дом».
МПР края лукавит, тому свидетельствует вышеперечисленное, по сути водоемы площадью 158га обезвожены, заросли кустарником, нет водоемов нет памятника для водоплавающих птиц, нет на данный момент и рыбоводного хозяйства «Биксур», фактически есть причиненный тяжкий вред рыбохозяйственным водоемам общей площадью рыбохозяйственных прудов (20шт.) 626,8га зеркала воды, проектной мощность до 800тонн товарной рыбы в год (продовольственная безопасность кекс в России), и самому краевому бюджету на содержание от 2003года, ущербного памятника краевого значения «Утиный дом»

Более того, прокурор Сулейманова Г.С не усматривает очевидных фактов, подтвержденных документально, что именно администрация Хабаровского муниципального района является управляющим и распорядителем от Постановления администрации Хабаровского муниципального района от 18.11.2009№ земельным участком кадастровым номером 27:17:402601:383, площадью 751га, на котором расположено недвижимое имущество полносистемное прудовое рыбоводное хозяйство в гидротехнических сооружениях (замкнутые водоемы в дамбах), прокурор утверждает обратное, что собственником данного участка является субъект РФ.

Нижеследующие документы свидетельствуют:

1.Доверенность, предоставленная Комитетом по управлению имуществом Хабаровского муниципального района от 15.04.2009№9 представителю ООО «Вест» Дубровину С.Г, представлять интересы Комитета, как уполномоченного органа Хабаровского муниципального района для сбора сведений правового статуса объектов имущества земельного участка кадастровым номером 27:17:402601:383 площадью 751га.
Более того с ООО «Вест» был от 21.05.2009года администрацией района заключен Договор хранения имущества рыбоводного хозяйства «Биксур» с преимущественным правом перезаключения договора.
Прокурор сам себе противоречит, утверждает, что данный земельный участок собственность субъекта РФ, однако в этой же прокурорской проверке от 07.06.2013года ссылается на достоверность сведений о категории земель, а также о разрешенном виде предоставленной прокурору Управлением Россельхознадзора по Хабаровскому краю, однако игнорирует другую информацию из Управления предоставленную ООО «Вест».
Согласно документа из Управления Россельхознадзора по краю от 22.11.2012№06-05/5205, Управлением были получены и исследованы документы, поступившие из Управления Росреестра по краю и администрации Хабаровского муниципального района.
В результате чего установлено, что в соответствии Постановления Главы Хабаровского муниципального района от 18.11.2009№3534 земельный участок сельскохозяйственного назначения, ранее находившийся в постоянном бессрочном пользовании ТОО «Биксур» с кадастровым номером 27:17:402601:383, в настоящее время находится в фонде перераспределения администрации Хабаровского муниципального района.
Аукцион на земельный участок для определения собственника земельного участка и арендатора не проводился.
Из этого следует, что земельный участок и его недвижимое имущество не имеет обременения (бесхозяйное имущество).

Прокурор уведомляет, что по информации Филиала ФГБУ «Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю» земельный участок с кадастровым номером 27:17:402601:383 учтен в государственном кадастре недвижимости в 2006году, сведений о недвижимом имуществе земельного участка, гидротехнических сооружениях не имеется.

Считаем, что выписка из государственного кадастра недвижимости от 02.10.2008№С17/08-6169 свидетельствует обратное, лист кадастра №3, в котором содержится схема ГТС в котором расположены пруды в дамбах полносистемного рыбоводного хозяйства «Биксур», которые являются недвижимом имуществом земельного участка с кадастровым номером 27:17:402601:383 рыбопроизводственной площадью 751га, которое недвижимое имущество следует юридической судьбе земельного участка, рыбоводные пруды в дамбах, согласно законодательства перепрофилированию не подлежат. В настоящее время участок не обременен, бесхозяйное недвижимое имущество.

В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Из нормы ст. 225 ГК РФ следует, что орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного. Иные органы данным правом не обладают, следовательно, органы местного самоуправления обязаны принимать меры по постановке бесхозяйного имущества на учет. Кроме того, отсутствие на ГТС права собственности не освобождает органы местного самоуправления от обеспечения их безопасности (Определение Верховного Суда РФ от 16марта 2010года №47-Впр 10-1). Прокурор бездействует, занимается отписками.
Из вышеперечисленных свидетельств, делаем вывод, что прокурор Сулейманова Г.С, так называемой прокурорской проверкой от 07.06.2013года вводит в заблуждение, при этом в прокурорской проверке виртуозно манипулирует федеральными законами и Конституцией РФ, подменяя один закон, другим пунктом закона, либо попросту считаем, что пытается решить возникшую проблему определенного круга краевых чиновников, в том числе возникшую проблему муниципального образования Хабаровского муниципального района.

Прокурор Сулейманова Г.С. в отписке 07.06. 2013№7/3-131-2011,также ссылается на предоставленную информацию министерства природы края, что в целях оказания поддержки реализации возможного инвестиционного проекта 20.12.2012 при заместителе Правительства края - министре природных ресурсов края проведено рабочее совещание, на котором руководителю ООО «Рыборазводный комплекс «Вест» предложено в срок до 20.02.2013года предоставить в данное министерство бизнес-план развития полносистемного рыборазводного хозяйства «Биксур» для организации встречи с Губернатором края с целью обоснования целесообразности внесения изменения в границы памятника природы краевого значения «Утиный дом». Однако до настоящего времени материалы в адрес министерства не поступили.

1. ООО «Вест», на так называемом совещании от 20012года предложили совсем иное, предложили освоить головной пруд №1 площадью 255га, что в корне противоречит Гражданскому кодексу РФ, данный земельный участок и расположенное на нем недвижимое имущество, образующее единое рыбопроизводственное гидротехническое сооружение, а в нем рыбохозяйственные пруды согласно ст.ст.130,132 и 134-ГК РФ и других соответствующих законов перепрофилированию не подлежат, следуют юридической судьбе земельного участка, разделу не подлежат.
Данное предложение министерства природы края, не приемлемо.

2. ООО «Вест» от 2008 года, согласовало с ООО «Дальрыбпроект» разработку бизнес-плана, которое на основании технических схем полносистемного прудового рыбоводного хозяйства «Биксур», в соответствии технических правил и возможностей гидротехнических сооружений рыбхоза «Биксур» (технико–экономических особенностей прудового хозяйства и ГТС), разработало Бизнес-план на восстановление данного рыбхоза «Биксур» с проектной мощность до 800тонн товарной рыбы в год, расположенного на территории администрации Хабаровского муниципального района.

В адрес Губернатора края, администрацию Хабаровского муниципального района и приемную Президента РФ в ДФО нами - ООО «Вест» направлялось от 2009-2011гг разработанное нами бизнес-предложение, которое осталось без ответа. Сам же бизнес-план, разработанный ООО «Дальрыпроект» (2008г), разработан на общую площадь земельного участка 751га, а не на отдельно выделенный незаконно министерством природы края искусственный водоем головной пруд полносистемного рыбоводного хозяйства «Биксур» (это противоречит федеральному законодательству, не приемлемо, недвижимое имущество земельного участка разделу не подлежит). Таким образом, информация предоставленная министерством природы края о не предоставлении ООО «Вест» бизнес - предложения или бизнес-плана проверяющему прокурору, является не действительной.

Надеемся что «Народный контроль» в состоянии повлиять на ситуацию в Хабаровском крае.


С уважением.
Директор ООО «Рыборазводный комплекс «Вест» А.С. Бабешко.

Направили письмо Председателю Правительства Российской Федерации Медведеву Д.А. с целью оказать содействие в разрешении данной ситуации с учетом интересов предпринимателей, экономики региона и экологической безопасности территории.

"Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В Общественное Движение «Народный Контроль» (public.org.ru) поступило обращение директора ООО «Рыборазводный комплекс «Вест» А.С. Бабешко о ситуации с восстановлением и освоением рыборазводного хозяйства «Биксур», расположенного за чертой поселений в северо-восточной части Хабаровского муниципального района, в 98 км от г. Хабаровска, в 15 км. от села Елабуга.
Предприятием разработан бизнес-план на восстановление данного рыбхоза «Биксур» с проектной мощность до 800 тонн товарной рыбы в год. Однако, при реализации данного проекта возникают ряд сложностей и разногласий по взаимодействию с представителями краевой власти и федеральных надзорных органов.
В связи изложенным прошу оказать содействие в разрешении данной ситуации с учетом интересов предпринимателей, экономики региона и экологической безопасности территории."

Освоение и восстановление прудового рыборазводного хозяйства «Биксур»











ООО «Рыборазводный комплекс Вест» получено сообщение из Генеральной прокуратуры РФ от 11.06.2013г. № 74/3 – 437 – 2013. в котором И.О. начальника отдела Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства А.Е. Татаринов уведомляет, что в ходе проверки, проведенной 03.06.2013г Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратурой с выездом на место и с привлечением специалистов Ростехнадзора, министерства природных ресурсов края и представителей ООО «Вест» в границах памятника природы краевого значения «Утиный дом» гидротехнических сооружений не обнаружено.
Доводы прокуроров Хабаровского края от 03.06.2013г. и прокурора из Генеральной прокуратуры от 11.06.2013г. что памятник природы расположен вне границ ГТС прудового хозяйства «Биксур» несостоятельны. Тому свидетельствует приложение к данному обращению, такие как схемы прудового хозяйства и предыдущее письмо ООО «Вест».

Освоение и восстановление прудового рыборазводного хозяйства «Биксур»Освоение и восстановление прудового рыборазводного хозяйства «Биксур»







Освоение и восстановление прудового рыборазводного хозяйства «Биксур»











В том числе подтверждающие фото со спутника, что за территорией рыбхоза «Биксур» в водоохраной зоне заказника «Бобровый» расположена база отдыха краевой элиты.

Освоение и восстановление прудового рыборазводного хозяйства «Биксур»




Возможно, Ваши специалисты подскажут прокурорам, что согласно приложенных к данному письму схем гидротехнических сооружений прудового хозяйства «Биксур», памятник природы «Утиный дом» площадью 158 га расположен именно в центральной части рыбоводных прудов, а не за границами прудового хозяйства, как указывают в своих отписках прокуроры. Более того, прокуроры игнорируют нашу информацию, что рыбоводные пруды по причине организации в 2003 году памятника природы «Утиный дом» согласно постановления № 159 обезвожены, ложа прудов заросли травой и кустарником.

Руины зимовального комплекса. Территория хозцентра «Биксур»

Освоение и восстановление прудового рыборазводного хозяйства «Биксур»Освоение и восстановление прудового рыборазводного хозяйства «Биксур»










Освоение и восстановление прудового рыборазводного хозяйства «Биксур»Освоение и восстановление прудового рыборазводного хозяйства «Биксур»Освоение и восстановление прудового рыборазводного хозяйства «Биксур»Освоение и восстановление прудового рыборазводного хозяйства «Биксур»Освоение и восстановление прудового рыборазводного хозяйства «Биксур»Освоение и восстановление прудового рыборазводного хозяйства «Биксур»












Освоение и восстановление прудового рыборазводного хозяйства «Биксур»Освоение и восстановление прудового рыборазводного хозяйства «Биксур»Освоение и восстановление прудового рыборазводного хозяйства «Биксур»Освоение и восстановление прудового рыборазводного хозяйства «Биксур»Освоение и восстановление прудового рыборазводного хозяйства «Биксур»Освоение и восстановление прудового рыборазводного хозяйства «Биксур»












Полученное сообщение из Аппарата Правительства РФ и Минсельхоза кекс в России.
Освоение и восстановление прудового рыборазводного хозяйства «Биксур»Освоение и восстановление прудового рыборазводного хозяйства «Биксур»Освоение и восстановление прудового рыборазводного хозяйства «Биксур»

 
Другие новости по теме:
  • Земельные участки на берегу реки Чусовой (общей площадью 19 га) выделены Ад ...
  • Жители поселка Красногвардейский Артемовского городского округа могут лишит ...
  • Перекрыли дорогу
  • Отменены незаконные торги по продаже заложенного и арестованного имущества ...
  • Нарушения при расходовании бюджетных средств на установку систем контроля д ...
  •  
    Комментарии (0)   Напечатать
     
    Рекомендую
     
     
    Информация
    Посетители, находящиеся в группе Гости, могут оставлять комментарии в данной новости только через сети Facebook или ВКонтакте.
     
     
     
     
    Опрос
    Нужен ли в нашем государстве общественный контроль?

    Да
    Нет
    Затрудняюсь ответить
     
    Интеграция
    0
    Нравится
     
    Баннер + Виджет
    Народный Контроль

    Как установить?

     
    Партнеры
    НАИЗ
    Пермская гражданская палата
    История закупок государства Российского в лицах
    РОССИЙСКАЯ ЗЕЛЁНАЯ ЛИГА - общероссийская общественная ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ организация
    Регионы России
    ГРОЗА
    Доброе Дело
    Так-так-так — правозащитная социальная сеть
    Воронежский правозащитный центр
     
     
     
    Яндекс.Метрика Яндекс цитирования 14+
    © ОД "Народный Контроль" 2008-2015г.
    Deprecated: Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated in /home/c25750/public.org.ru/www/templates/Jordan/images/simple.jpg on line 298 Deprecated: Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated in /home/c25750/public.org.ru/www/templates/Jordan/images/simple.jpg on line 306